El rincón del té de las nueve y tres cuartos

En una sociedad donde la desconfianza y el control están a la orden del día, el gran hermano nos vigila, voy y a petición de Sergio García, analizo la que es para mí la obra cumbre de George Orwell, 1984 . ¿Qué decir de 1984? Este es una obra catalogada con un único adjetivo, perfección, y seamos sinceros, esta es, y con razón, una obra digna de respeto. Literalmente cuando la termine por primera vez, me dejo los pelos de punta, porque me hizo pensar en si nuestro camino como sociedad, iba a ser como el de esta. ¿Pero vamos a ver, aquí estamos para sacar fallos, no? Ciertamente, es todo un desafío intentar sacar pegas a este libro. No es una de las grandes obras porque sí, así que en vez de intentar demostrar porque este libro no es tan bueno como la gente se cree, que lo es, voy a sacar las dos únicas pegas potentes que he encontrado, y luego recapitulare por qué esta novela a día de hoy, hace mejor su trabajo de lo que lo están haciendo las novelas de ahora. Para empezar...

Tiempo de Silencio de Luis Martin-Santos ha sido alagado por muchos, por no decir por todos, y siendo sincero a mí también me ha parecido una novela fantástica, pero creo que el mensaje no llega y es por culpa del autor. Y no, no me he leído Condenada belleza del mundo , ni Tiempo de Destrucción , pero es indiferente para lo que quiero comentar de Tiempo de Silencio . Como decía, muchos han destacado esta novela, especialmente por su forma y estilo, que transforma algo aparentemente abstracto o absurdista en un realismo aterrador, y qué narices, yo también veo lo impresionante que es la forma y el estilo que utiliza para escribir, pero también hay que destacar su dificultad, y es aquí donde surge la primera complicación a tener en cuenta. No obstante, no es la dificultad de entender en sí lo que veo como un fallo, quiero decir, El hombre en el castillo de Philip K. Dick es una novela difícil de comprender y con una gran dificultad. Qué narices, toda la obra de Philip K. D...